Dedicatoria. Nicolás Framarino Malatesta. Capítulo primero. - La prueba en materia penal. – Sistemas de definición Florián, Franco Sodi. – Inutilidad de la definición caracterizada por uno de los elementos de la prueba. – La verdad objetivamente considerada tesis de Framarino sobre la certeza en lo criminal. – Diversas formas de la certeza: I. Certeza Físico-Lógica. II. Certeza Físico-Histórica. III. Certeza Físico-Histórica-Lógica. Capítulo segundo. Apreciación (valoración) de la prueba. – La fe en el hombre y la fe en la experiencia. – Sistemas tradicionales de apreciación de la prueba: El arbitrio legal y el arbitrio judicial. Sistema mixto. – Opinión de Mittermaier. – opiniones de Lessona y de Don Primitivo González de Alba sobre la prueba de conciencia. – Solo hay una prueba plena. – Tesis de Framarino. – Imposible inmoralidad de las sentencias. – Racionalización, motivación, fundamentación de las decisiones y carácter público del proceso. Capítulo tercero. La declaración del ofendido por el delito como especie del testimonio común o in facto. – Tesis de Florian y Franco Sodi que estudia al ofendido como “parte” en el proceso. – Aspectos que hacen sospechoso al ofendido: posibilidad de error y voluntad inclinada al engaño. – Interés del ofendido en la reparación pecuniaria. – Crítica de Framarino al testimonio del ofendido. El problema de la pluralidad de testigos. – Opinión de Don Pedro Ellero. – El problema de la valoración del testimonio del ofendido. – Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Conclusiones. Bibliografía.